Gewonnen zaak betreft ID Kaart kort geding.

De vereiste gedeelde toestemming voor de aanvraag van een ID-kaart of paspoort voor een betrokken kind levert periodiek onenigheid op tussen de beide ouders bij gezamenlijk gezag na een scheiding. Hieronder bericht een anonieme vader over de gang van zaken daarover bij de rechtbank:


Beste vaders en andere lotgenoten,

Gisteren was het zover, mijn ex, daagde mij voor een kort geding betreffende vervangende toestemming door de rechter voor de aanvraag van een ID-kaart voor mijn zoon.

Het ging als volgt. Ik had de moeder al per SMS laten weten (ons enige communicatiemiddel) dat ik als voorstel had ons zoontje beide in een nieuw aan te vragen paspoort wilde laten bijschrijven. Dit na een actie van mij om zijn ID kaart in te trekken, nadat moeder ongeoorloofd naar het buitenland naar een andere bestemming ging.
Kortom moeder wilde koste wat het kost vervangende toestemming van de rechter voor de aanvraag van een ID-kaart.

Ik als vader heb een geheel normaal voorstel gedaan, waar niet op in gegaan werd.
Mijn advocaat (Kaya te Enschede) had het geweldige idee zowel een ID als paspoort aan te vragen, en ja, ik heb dit bij twee gemeentes nagevraagd, en dit kan binnen burgerzaken.

De rechter gaf ons tijdens de zitting even 10 min. overleg voor de partijen onderling.
Moeder leek eieren voor haar geld te kiezen, en had wel door dat ze in een lastig parket zat.
Ze had het wel door, maar had hoor haar koppigheid nog het lef te vragen, dat ze wel akkoord ging als ik als vader zowel de ID kaart (die ik toen al betaald had) èn het paspoort zou betalen. Ik heb hier uiteraard niet mee ingestemd, omdat door haar eigen toedoen de ID kaart door mij ingetrokken was.
Ik heb toen gemeld dat ik bereid was toestemming te verlenen om eigenhandig een ID en paspoort aan te vragen, met de vermelding dat zij als moeder de ID kaart houd, en ik als vader het paspoort (waar ik ook de kosten voor draag).

Kortom na terugkomst bij de rechter werd aangegeven dat we er wel uitgekomen waren en moeder eieren voor haar geld koos. en dus een duidelijk gewonnen zaak.
Ook de eis van moeder om mij als vader de proceskosten op te spelden werd genegeerd.

Vaders en andere lotgenoten, ik kan alleen maar zegen, blijf vechten voor je kind, en dit is een methode, die beslist werd binnen het kromme wetsstelsel in Nederland, maar jij als vader (of moeder) kunt bereiken geen gezeur meer te hebben over een geldig reisdocument of krijgen daarvan. Intrekken, en via de rechter voor laten komen, en met dit voorstel komen.

Vriendelijke groet
Een vader


_____
Disclaimer: Op deze website wordt geen sluitend juridisch advies gegeven: neemt u hiervoor, als het zover komt, contact op met bijvoorbeeld een advocaat, notaris of de geëigende overheidsinstanties. Deze website huldigt een eigen rechtsopvatting op een rechtsgebied dat in ontwikkeling is. Hoewel er de grootst mogelijke algemene zorg aan uw adviesverzoek en – in voorkomend geval - melding besteedt wordt, zijn we niet aansprakelijk voor de gegeven adviezen. Adviezen en reacties worden uitsluitend gegeven onder volledige uitsluiting van alle aansprakelijkheid voor de gegeven adviezen en reacties.
_____

110503. Oproep gesloten: NCRV TV-programma 'Ik wil mijn vader terug' zoekt vaders en zonen die het contact met elkaar zijn verloren voor contactherstel

OPROEP GESLOTEN:

***

Vaders en zonen gezocht die het contact met elkaar zijn verloren

In een nieuw televisieprogramma voor de NCRV volgt en begeleidt TV producent Strix TV voor de NCRV zonen (ongeveer tussen de 14 en 20 jaar) en vaders die het contact met elkaar zijn kwijtgeraakt, bijvoorbeeld door een scheiding. In dit programma krijgen zij de kans om een nieuwe start te maken.

Ben jij zelf vader die het contact heeft verloren met zijn zoon, ken je een vader of zoon in een dergelijke situatie of heb je een zoon die zijn vader mist, dan zou Strix TV graag met je in contact komen.

Op dit moment zit Strix TV in de researchfase. Het zal daarom in de eerste plaats gaan om een oriënterend gesprek. Strix TV is namelijk erg benieuwd naar de ervaring van diverse vaders en zonen. Maar ook als je interesse hebt om deel te nemen aan ons televisieprogramma of alleen vragen hebt, neem dan gerust contact op. Graag zelfs!

Geïnteresseerd!?
Ben je geïnteresseerd stuur dan een email naar het Vaderkenniscentrum op het emailadres vaderkenniscentrum @ gmail . com voor toezending van de contactgegevens van Strix TV voor dit programma.

Bedankt alvast en misschien tot snel!

Vaderkenniscentrum.nl :
Jacob Cabeliaustraat 17, 3554 VH Utrecht; T. 030 - 238 3636; E. vaderkenniscentrum @ gmail . com

481. Doe ook mee aan de KOG-kaartenactie voor open deuren rechtzalen naar kamerleden - Vaderkenniscentrum|SKO ondersteunt Stichting KOG in (kaarten)actie voor “open deuren rechtzalen”

Vaderkenniscentrum|Stichting Kind en Omgangsrecht ondersteunt de Stichting KOG in haar (kaarten)actie voor “open deuren rechtzalen”.

Openbaarheid van rechtspraakzittingen èn -uitspraken in het familie- en jeugdrecht is niet alleen een grondrecht (Nederlandse grondwet, artikel 121) en een mensenrecht (EHRM-uitspraak Moser vs. Oostenrijk, 2006), maar draagt naar de mening van Vaderkenniscentrum|SKO ook op cruciale wijze bij aan de publieke accountability en transparantie van de familie- en jeugdrechtspraak en daarmee aan de noodzakelijke kwaliteitscontrole op de rechtspraak en aan de aanpassing en veranderbaarheid van de rechtspraak aan de geest van de tijd en de ontwikkelingen in de samenleving.

Familierechtzittingen moeten openbaar en alle uitspraken in het familie- en jeugdrecht dienen publiek toegankelijk te zijn via het internet. De enige beperking die naar de mening van Vaderkenniscentrum|SKO aan de grondwettelijke openbaarheid in het familie- en jeugdrecht opgelegd mag worden is de anonimisering van de uitspraken van de rechter en de anonimisering van de berichtgeving over rechtszittingen in de mediacommunicatie.

Ook de evt. door KOG voorgestelde mogelijkheid voor betrokken burgers om behandeling ter zitting met gesloten deuren te verzoeken wordt door Vaderkenniscentrum|SKO ondersteund.

Deze mogelijkheid kan naar de opvatting van Vaderkenniscentrum|SKO echter niet gelden voor de openbaarheid van geanonimiseerde uitspraken van de rechter. Deze dienen zonder uitzondering allen te worden gepubliceerd.

Meedoen aan de kaartenactie van Stichting KOG naar kamerleden
Stichting KOG heeft prachtige speciale kaarten met een voorbedrukte actietekst voor haar actie laten drukken die u gratis bij KOG kunt aanvragen om te versturen naar de kamerleden van de Commissie voor Justitie ter ondersteuning van deze actie.

Voor meer informatie en het aanvragen van de gratis kaarten zie de website van Stichting KOG op http://www.stichtingkog.info/pages/posts/kaartenactie-voor-open-deuren-rechtszaal176.php

Klik op deze kaart voor een leesbare uitvoering!

Wij bevelen u van harte aan de gratis kaarten bij KOG aan te vragen en aan de kamerleden te versturen.

P.A.N. Tromp
Voorzitter Vaderkenniscentrum|SKO
vaderkenniscentrum@gmail.com

Nederlandse grondwet, Artikel 121: Openbaarheid terechtzitting; motivering vonnissen
Met uitzondering van de gevallen bij de wet bepaald vinden de terechtzittingen in het openbaar plaats en houden de vonnissen de gronden in waarop zij rusten. De uitspraak geschiedt in het openbaar.

330. Uitnodiging voor 18 juni 2010 : Vadertop met uitreiking Vaderdagtrofee m/v 2010

Universiteit van Amsterdam, Vader Kennis Centrum en IkVader.nl houden jaarlijkse Vadertop

Vrijdag 18 juni 2010; 12:00 - 18:00 uur

Hoe belangrijk zijn vaders voor kinderen? Wat is hun (gewenste) rol en positie? Die vragen staan centraal tijdens het jaarlijkse symposium over vaderschap op vrijdag 18 juni 2010, dat op initiatief van Vader Kennis Centrum wordt georganiseerd door de Universiteit van Amsterdam, het Vader Kennis Centrum en IkVader.nl. Wetenschappers, vaders en andere betrokkenen geven hun visie op het vaderschap. Aan het eind van de dag vindt voor de vierde maal de uitreiking plaats van de Vaderdagtrofee m/v 2010.

• Electronische aanmelding: Symposium over vaderschap
  

Aanleiding voor het inmiddels jaarlijkse vaderschapssymposium, waarbij topwetenschappers hun visie geven op het vaderschap, is het fenomeen vaderdag.

De Vaderdagtrofee m/v, die aan het eind van het symposium wordt uitgereikt, is een initiatief van het Vader Kennis Centrum georganiseerd in samenwerking met IkVader.nl en de Universiteit van Amsterdam. De trofee wordt uitgereikt aan een persoon of organisatie die zich het afgelopen jaar het meest heeft ingespannen voor kinderen en hun vaders. De trofee werd eerder gewonnen door de SP-Tweede-Kamerfractie (2007), oud-luchtmachtpiloot en vader Jan Steen (2008) en vader Peter Brons en de politie Friesland (2009).

Dit jaar zijn de vier genomineerden voor de trofee: Europoliticus Marije Cornelissen van GroenLinks en the Greens in het Europees Parlement voor het initiatief tot twee weken betaald Europees vaderschapsverlof; oud-politicus Wouter Bos voor zijn spraakmakende keuze voor zijn gezin; kinderpsychiater Glenn Helberg (OCaN) en vader en muzikant Orville Breeveld (Vitamine V) voor hun initiatief voor Caribische vaders; en publiciste en concept- en projectontwikkelaar Charlotte Lemmens voor haar pleidooi voor gelijke rechten voor (gescheiden) vaders.

Voor informatie en de juryrapporten over deze vier genomineerden verwijzen we naar de website van de Vaderdagtrofee m/v 2010 op vaderdagtrofee.blogspot.com

Vaderschapssymposium: "Betrokken vaderschap: Meerwaarde voor de ontwikkeling van het kind"

Tijdstip: Vrijdag 18 juni (12.00 - 18.00 uur), Dagvoorzitter: Howard Komproe (vader en stand-up comedian); Locatie: Universiteit van Amsterdam, Roetersstraat 15, Amsterdam, gebouw A, Zaal A (AB40).

Programma (zaal open vanaf 12.00 uur)

12.00 - 12.30 uur: Zaal open: Inloop en inschrijving, koffie, thee
(Guido Schaake, vader en performer: Muzikale bijdrage)

12.30 uur: Opening door dagvoorzitter Howard Komproe - Introductie: Inhoud, doel en betekenis van programma

12.35 - 12.50: Prof. dr. Louis Tavecchio, bijzonder hoogleraar Pedagogiek, UvA - Rol en pedagogische betekenis van vaders

12.50 - 13.05: Sophie Borghouts, pedagoge - Vaders en Spel: Een unieke en betekenisvolle bijdrage aan de ontwikkeling

13.05 - 13.30: Prof. dr. Vincent Icke, hoogleraar theoretische astrofysica (UvL), bijzonder hoogleraar kosmologie (UvA) en beeldend kunstenaar  - Christiaan Huygens, beroemd zoon van een alleenstaande vader (met korte uitloop voor vragen)

13.35 - 13.45: Guido Schaake, vader en performer: Muzikaal intermezzo

13.45 - 14.10: Prof. dr. Ger Groot, bijzonder hoogleraar Filosofie en Literatuur, Radboud Universiteit: 'En de rest is flauwekul …: Column over de noodzaak van het vaderschap.’

14.10 - 14.30: Joep Zander, pedagoog en beeldend kunstenaar - Herstelmogelijkheden voor ouder-kindrelaties na ouderverstoting

14.30 - 14.40: Guido Schaake, vader en performer: Muzikale bijdrage

14.40 - 15.00: Koffiepauze

15.00 - 15.25: Dr. Renske Keizer, onderzoeker Sociologie, EUR Rotterdam - Papa's leven langer. De relatie tussen kindertal en sterftekansen

15.25 - 15.40: Henk Hanssen, hoofdredacteur IkVader.nl: Zijn vaders slappe zakken ? Vaderschap in het jaar 2009-2010

15.40 - 16.00: Drs. Peter Tromp, pedagoog en coördinator Vader Kennis Centrum - Hoe zit het met gelijkwaardig ouderschap? De positie van (gescheiden) vaders in wet- en regelgeving

16.00 - 16.50: Bekendmaking winnaar Vaderdagtrofee m/v 2010:
Presentatie juryrapporten voor de genomineerden door de jury en de bekendmaking van de winnaar van de trofee in 2010 door juryvoorzitter prof. dr. Louis Tavecchio

16.50 - 17.00: Afsluiting door Howard Komproe (dagvoorzitter)

Vanaf 17.00: Muzikale uitluiding (Guido Schaake, vader en performer), borrelen hapjes

Aanmelding

Aanmeldformulier: Symposium over vaderschap

Contact

• Voor meer informatie kunt u contact opnemen met Peter Tromp van het Vader Kennis Centrum: T. (030) 238 3636, M. (06) 2450 6249 of E. vaderkenniscentrum @ gmail . com
• Ook kunt u zich wenden tot de afdeling Communicatie van de Faculteit voor Maatschappij- en Gedragswetenschappen (FMG) van de Universiteit van Amsterdam: T. (020) 525 4865 of E. communicatie-fmg @ uva . nl

Locatie

Roeterseiland - Gebouw A
Roetersstraat 15
1018 WB Amsterdam
Zaal/kamer: Zaal A

Deelname

Het symposium is bedoeld voor wetenschappers, vaders, beleidsmakers en andere geïnteresseerden. Deelname is kosteloos, maar vanwege het beperkte aantal plaatsen wordt u verzocht om zich aan te melden door middel van het electronische aanmeldformulier.

215. Moeder voor het eerst vervolgd voor niet afgeven kind bij omgang (*)

(*) Toelichting vooraf:

Handreiking van het Vaderkenniscentrum voor de aangifte van Onttrekking Ouderlijk Gezag (art 279) bij politie en justitie bij het niet nakomen van een omgangsregeling bij gezamenlijk gezag

· Aanbeveling Nationale Ombudsman aan Politie (Rapport 2007/034)

· Uitspraak Hoge Raad (15 februari 2005)

Stappenplan aangifte (1)

· Stappenplan aangifte (2)

In 2005, nu drie jaar geleden, heeft het Vaderkenniscentrum van Stichting Kind en Omgangsrecht er als eerste van de ouderorganisaties de omgangsouders met gezamenlijk gezag op gewezen, dat omgangsfrustratie door verblijfsouders (veelal moeders) bij gezamenlijk gezag bij arrest van de Hoge Raad van 15 februari 2005 als een strafbare daad ingevolge art. 279 van het Wetboek van Strafrecht ("onttrekking van kinderen aan het gezag") aangemerkt was en gewezen op de noodzakelijkheid voor omgangsouders om hiervan ook aangifte te doen bij politie en justitie. Het Vaderkenniscentrum heeft toen omgangsouders opgeroepen bij omgangsfrustratie zoveel mogelijk aangifte bij politie en justitie te doen en daartoe ook een tweetal handreikingen beschikbaar gesteld over hoe te handelen (zie de links in het kader hiernaast).

Deze aangiften werden echter tot nu toe door een onwillige politie en justitie illegaal steeds enorm tegengewerkt. Het illegaal weigeren van het opnemen van aangifte van onttrekking kwam de politie in februari 2007 ook op een uiterst kritisch rapport van de Nationale Ombudsman te staan (zie voor dit rapport van de Nationale Ombudsman ook het kader hiernaast).

Politie en justitie lijken nu eindelijk hun leven te beteren en hun werk te gaan doen. Hieronder een situatie waarin voor het eerst niet alleen de politie de aangifte heeft opgenomen, maar ook justitie het aangegeven strafbare feit van onttrekking bij omgangsfrustratie ook daadwerkelijk zal gaan vervolgen.

Peter Tromp
Vaderkenniscentrum van Stichting Kind en Omgangsrecht

--------------------
Moeder vervolgd voor niet afgeven kind (*)
Bron: Leeuwarder Courant, Zaterdag 15 november 2008

Leeuwarden - Voor de eerste keer in Nederland (*) moet een vrouw zich voor de strafrechter verantwoorden, omdat ze de omgangsregeling voor haar zoon niet is nagekomen. De uitspraak is vooral van belang voor vaders die door hun ex belemmerd worden in de omgang met hun kinderen.

"Dit is een uniek geval, Nederland houdt zijn adem in", zegt Arthur Ross van de Stichting Ouders Zonder Omgang. Beide ouders hebben sinds een wetswijziging in 1998 gelijke omgangsrechten na een scheiding.

"Dit klinkt goed, maar Nederlandse rechters ontzien vrouwen massaal. Zo bepaalde de Hoge Raad dat er alleen sprake is van een misdrijf, wanneer iemand die geen ouderlijk gezag heeft, het kind onttrekt aan het ouderlijk gezag. Dus als de moeder haar kinderen niet meegaf aan de vader, werd dit door de vinger gezien."

In 2006 echter gaf de Amsterdamse rechtbank een moeder gelijk die haar ex aanklaagde omdat hij de kinderen moest hebben teruggebracht. "Zij had namelijk het bevoegde opzicht op de kinderen vanaf het tijdstip dat hij de kinderen moest hebben teruggebracht. Op deze uitspraak borduurt Brons nu voort."

Advocaat in ruste Peter Prinsen die zich zijn werkzame leven over over familierecht boog, onderstreept het belang van de inmenging van de strafrechter.

"Nu gaat veel tijd verloren aan civiele procedures. Ik hoop op jurisprudentie die ervoor zorgt dat een vader met hulp van de politie zonder veel discussie zijn kind mee kan krijgen. Gelijke monniken, gelijke kappen."

"Doe aangifte als je ex je kind niet geeft"

Burgum - "Mijn zoon heeft het recht zijn vader te zien." Het is kort gezegd de belangrijkste drijfveer van Peter Brons uit Burgum zijn ex voor de strafrechter te slepen. Op 15 december moet zij zich verantwoorden voor de strafrechter.

Hiermee is ze de eerste in Nederland en dat feit blijft niet onopgemerkt. Organisaties als Stichting Ouders Zonder omgang (Stozo) en Justice for Fathers volgen de zaak met argusogen. Het verhaal van Brons staat namelijk niet op zichzelf. Het gaat vaak mis met omgangsregelingen nadat ouders zijn gescheiden. Naar schatting zien 60.000 tot 80.000 kinderen een van hun ouiders niet zegt Arthur Ross van Stozo.

Na de scheiding, acht jaar geleden, zag Brons af van omgang met zijn zoon. "Er was veel ellende, mede door mijn toedoen. Ik wilde ons allen rust gunnen."

Na anderhalf jaar poogde de Burgumer via de rechtbank alsnog een omgangsregeling te krijgen. "Ik miste hem vreselijk."

Na negatief advies van de Kinderbescherming werd zijn verzoek afgewezen. "De kinderbescherming kwam tot dat advies omdat de moeder niet wilde meewerken."Uiteindelijk opperde de rechtbank een poging tot bemiddeling. Na een tijdje 'mediation' stopt dit op verzoek van de moeder. Hierop stelde de rechtbank begeleide omgang voor met Jeugdzorg. De moeder stemde aanvankelijk in, zodat de rechtbank Brons' verzoek om een gewone omgangsregeling afwees.

Brons kaartte de zaak aan bij het Gerechtshof in Leeuwarden. Dit stelde hem in maart 2007 in het gelijk. De moeder moest akkoord gaan met het contact tussen vader en zoon, dat in mei zou beginnen. "Ook toen meldde ze niet te zullen meewerken. Hierop heb ik via de voorzieningenrechter geregeld dat ik een dwangsom kan laten opleggen. Het middel heb ik achter de hand, maar nooit toegepast."

Zoals Brons verwachtte, mislukte de omgang. "Ik heb aangifte gedaan en telkens melding gemaakt als het weer niet was gelukt mijn zoon op zondag eens in de twee weken mee te krijgen. De politie schakelde jeugdzorg in, omdat ze zich zorgen maakte over mijn zoon."

Brons' zoon staat sinds vorig jaar onder toezicht van een voogd. Öp diens verzoek leg ik de dwangsom niet op vanwege de schade die dit mijn zoon kan berokkenen. zo wordt voor mijn gevoel de moeder weer in bescherming genomen. Al acht jaar zegt men dat ik begrip moet hebben en in het belang van mijn kind moet handelen."

Brons vreest dat het grote moeite zal kosten alsnog een band met zijn zoon op te bouwen. Äls het niet tot een veroordeling komt, hoop ik maar dat hij nieuwsgierig naar me wordt als hij een jaar of achttien is." De ex-partner wil vanwege de strafzaak nu niet reageren.

-----------------------------------------

Handleiding van het Vaderkenniscentrum voor de aangifte van Onttrekking Ouderlijk Gezag (art 279) bij het niet nakomen omgangsregeling bij gezamenlijk gezag

• Aanbeveling Nationale Ombudsman aan Politie (Rapport 2007/034)
• Uitspraak Hoge Raad (15 februari 2005)
• Stappenplan aangifte (1)
• Stappenplan aangifte (2)

------------------------------------------
Leeuwarder Courant, Zaterdag 15 november 2008
(Klik op de afbeelding voor een beter leesbare weergave)

208. 4 op de 10 Belgen wil kinderen kunnen onterven

Bron: De Tijd: Mail - 25 sept 2008

4 Belgen op de 10 vinden dat men kinderen moet kunnen onterven. Momenteel is dat niet mogelijk omdat zij als beschermde erfgenamen altijd recht hebben op een minimaal deel van de erfenis. Dat is één van de opvallende conclusies uit de Grote Successie-enquête die Netto voerde bij een panel van ruim 1.000 40-plussers.

(netto) - Een deel van de nalatenschap is gereserveerd voor de wettelijk beschermende erfgenamen, zoals de partner en de kinderen. In België is het bijgevolg onmogelijk om de nakomelingen te onterven. Zij hebben altijd recht op een minimaal deel van de nalatenschap: de wettelijke reserve. Sommige juristen stellen de omvang van die wettelijke reserve in vraag. Ook de Belg lijkt stilaan rijp voor een zekere aanpassing van de wet. 1 op de 2 Belgen is het oneens met de stelling, maar toch vindt 38 procent dat het mogelijk moet zijn om kinderen volledig te onterven. Gelijkaardige resultaten zien we op de vraag of het mogelijk moet zijn om de partner volledig te onterven: 53% is het daar niet mee eens, 36% vindt expliciet dat het wél moet kunnen.

De Belg ligt niet wakker van erfenisplanning

Amper een kwart heeft al nagedacht over wat er na zijn dood met zijn vermogen zal gebeuren en daarover al informatie gezocht. 85 procent van de Belgen ouder dan 40 jaar heeft nog niets ondernomen om zijn of haar erfenis concreet te regelen. Een opsplitsing per leeftijd toont overigens aan dat we er rijkelijk laat mee beginnen. Of zelfs helemaal niet. De 65-plussers die al maatregelen getroffen hebben, zijn duidelijk in de minderheid.

Flink gebuisd op de kennistest: 3,5 op 10

Hoe goed is de gemiddelde Belg eigenlijk op de hoogte van de basisregels van het Belgische erfrecht? Kent hij de technieken waarmee hij af kan wijken van die regels? En schat hij de fiscale gevolgen correct in? Om dat na te gaan, peilden we in onze enquête uitgebreid naar de kennis over erfrecht en successieplanning via meerkeuzevragen. Het resultaat is ontluisterend: gemiddeld scoort de Belg amper 3,5 op 10. Het topantwoord was meestal 'ik weet het niet'. In de meeste gevallen werd dat topantwoord gevolgd door het verkeerde.

Desondanks is de Belg een doe-het-zelver

Ondanks dat gebrek aan kennis, heeft ruim 1 op de 3 Belgen die de overdracht van zijn vermogen naar de volgende generatie wél al heeft voorbereid, dat op eigen houtje gedaan. Meer mannen dan vrouwen (39% vs. 30%) gaan overigens aan de slag zonder bijstand. Mensen die al op vroege leeftijd een erfenisplanning uitwerken, doen dit minder vaak op eigen houtje (26%) dan zij die pas op latere leeftijd een planning op poten zetten (37% van de 65-plussers).

Hoofdprioriteit: zo weinig mogelijk belastingen betalen

Prioriteit nr. 1 is ervoor zorgen dat er zo weinig mogelijk belastingen betaald moeten worden op de nalatenschap. En we zijn bereid om daarvoor ver te gaan. Te ver vaak. Zo vindt amper 1 op de 4 respondenten het onaanvaardbaar om een deel van het vermogen verborgen te houden voor de fiscus om zo successierechten te ontlopen. De Belgen vinden successierechten een bijzonder onrechtvaardige belasting. Zeker als we erven van de partner of van de ouders. 87% van de ondervraagden vindt het niet kunnen dat er belasting op de nalatenschap van de partner moet worden betaald, 77% vindt dat onrechtvaardig indien de nalatenschap van de ouders komt.

Vooral de mensen die het meeste baat hebben bij een actieve successieplanning lijken zich hiervan niet bewust te zijn. Samenwonenden, nieuw samengestelde gezinnen, koppels zonder kinderen: ze lopen allemaal het risico dat de verdeling van hun nalatenschap anders zal verlopen dan ze zelf voor ogen hebben.

Uit de enquête blijkt niettemin dat net die groepen dat niet beseffen. Zo heeft 4 op de 10 feitelijk samenwonenden (≠ wettelijk samenwonend!) nog niet nagedacht over de erfenisproblematiek omdat ze aangeven te denken dat dit voor hen ‘niet nodig’ is.

Uit de enquête blijkt vooral dat over het statuut en de erfenisrechten van wettelijke en feitelijke samenwonenden heel wat verwarring bestaat. Wettelijke en feitelijke samenwonenden worden onder bepaalde voorwaarden gelijkgesteld met gehuwden wat betreft het successierecht. Dit betekent echter niet dat zij inzake erfrecht eveneens gelijkgesteld zouden zijn. Feitelijke samenwoners erven immers helemaal niet automatisch van elkaar. Dat is een hardnekkig misverstand dat blijkbaar bij veel mensen leeft.

Het laatste taboe

Praten over erfenissen lijkt wel het laatste grote taboe. Ruim 60% van de ondervraagden heeft (nog) nooit met zijn ouders gepraat over de erfenis. Uit eerder onderzoek van Netto (juni 2008) bleek dat 4 op de 10 erfgenamen (42%) daarover ruzie had met een familielid. 6 op de 10 van die ruziënde erfgenamen gaf aan dat dit de familierelatie duurzaam ontwricht. Belangrijk: het aantal ruziënde erfgenamen halveert, tot 2 op de 10, als alle erfgenamen op de hoogte waren van de wensen van de overledene.

Mensen die zelf al een of meerdere erfenis(sen) kregen, brengen het onderwerp vaker ter sprake met hun kinderen en kaarten het meer in detail aan bij hun ouders. Met andere woorden: ervaring met erven doet erover praten.

Alle resultaten van De Grote Successie-enquête worden nu zaterdag 27 september uitgebreid toegelicht in een speciaal dossier in Netto, het personalfinancemagazine van De Tijd.

Vier Belgen op 10 vinden dat je kinderen moet kunnen onterven

Bron: Cash.be - 26 sept 2008

(Belga) Achtendertig procent van de Belgen vindt dat het mogelijk moet zijn om je kinderen te onterven. Dat blijkt uit de Grote Successie-Enquête van Netto, het personalfinancemagazine van De Tijd. De enquête werd gevoerd bij een panel van ruim duizend 40-plussers.

Vijfentachtig procent van de Belgen ouder dan 40 jaar heeft nog niets ondernomen om de erfenis concreet te regelen. Bij zij die er wel al over gepraat hebben met familie, bleek dat 42 procent er al ruzie over heeft gehad. Zes van de tien van die ruziënde erfgenamen gaf aan dat dit de familierelatie duurzaam ontwricht. Belgen zijn ook slecht op de hoogte van het Belgisch erfrecht. We scoren gemiddeld 3,5 op tien op de test die Netto heeft gevoerd over erfrecht en successieplanning. Voor de Belgen is de hoofdprioriteit zo weinig mogelijk belastingen betalen. Zevenentachtig procent van de Belgen vindt het niet kunnen dat er belasting moet worden betaald op de nalatenschap van de partner, 77 procent vindt dat onrechtvaardig bij nalatenschap van de ouders. (TIP)

Vier op tien Belgen willen kinderen kunnen onterven

Bron: Knack.be - België - nieuws - 26/09/2008 08:37

Vier Belgen op de tien vinden dat het mogelijk moet zijn om je eigen kinderen te onterven. Dat blijkt uit de Grote Successie-Enquête van Netto, het personal financemagazine van de krant De Tijd, waaraan ruim 1.000 40-plussers deelnamen.

Momenteel is dat niet mogelijk omdat kinderen als beschermde erfgenamen altijd recht hebben op een minimaal deel van de erfenis.

Hetzelfde resultaat is er in het geval van de partners: 53 procent vindt dat het niet mogelijk mag zijn om de partner te kunnen onterven, 36 procent vindt dat het wél moet kunnen.

Ruzie

Ver blijkt uit de bevraging dat 85 procent van de Belgen ouder dan 40 jaar heeft nog niets ondernomen om de erfenis concreet te regelen.

Bij zij die er wel al over gepraat hebben met familie, bleek dat 42 procent er al ruzie over heeft gehad. 60 procent van die ruziënde erfgenamen gaf aan dat het de familierelatie duurzaam ontwricht.

Kennis

Belgen zijn ook slecht op de hoogte van het Belgische erfrecht. We scoren gemiddeld 3,5 op 10 op de test die Netto heeft gevoerd over erfrecht en successieplanning. Voor de Belgen is de hoofdprioriteit zo weinig mogelijk belastingen betalen.

Amper één op de vier respondenten vindt het onaanvaardbaar om een deel van het vermogen verborgen te houden voor de fiscus om zo successierechten te ontlopen.

Meer artikels over:

• erfenis
• erfrecht

Zie verder ook:

• Vier Belgen op 10 vinden dat je kinderen moet kunnen onterven
  Industrie Technisch Management - 26 sept 2008
  (Belga) Achtendertig procent van de Belgen vindt dat het mogelijk moet zijn om je kinderen te onterven. Dat blijkt uit de Grote Successie-Enquête van Netto, ...
• Vier Belgen op 10 vinden dat je kinderen moet kunnen onterven26 ...
  Cash.be - 26 sept 2008
  (Belga) Achtendertig procent van de Belgen vindt dat het mogelijk moet zijn om je kinderen te onterven. Dat blijkt uit de Grote Successie-Enquête van Netto, ...
• Vier op tien Belgen willen kinderen kunnen onterven
  Knack - 26 sept 2008
  Vier Belgen op de tien vinden dat het mogelijk moet zijn om je eigen kinderen te onterven. Dat blijkt uit de Grote Successie-Enquête van Netto, het personal ...
• 4 Belgen op 10 willen kinderen kunnen onterven
  De Tijd - 25 sept 2008
  4 Belgen op de 10 vinden dat men kinderen moet kunnen onterven. Momenteel is dat niet mogelijk omdat zij als beschermde erfgenamen altijd recht hebben op ...
• Vier Belgen op tien willen kinderen kunnen onterven
  De Standaard - 25 sept 2008
  Vier op de tien Belgen vinden dat het mogelijk moet zijn om je kinderen te onterven. Dat blijkt uit de Grote Successie-Enquête van Netto, het personal ...
• 4 Belgen op de 10 wil kinderen kunnen onterven
  De Tijd - 25 sept 2008
  4 Belgen op de 10 vinden dat men kinderen moet kunnen onterven. Momenteel is dat niet mogelijk omdat zij als beschermde erfgenamen altijd recht hebben op ...

207. Tweede Kamer wil grootouders niet beschermen tegen toevallen erfenis aan exen - Schenkingen en erfenissen niet buiten de huwelijkse gemeenschap

Bron: Tweede Kamer, 11 september 2008, wetsvoorstel –

De Kamer is tegen het regeringsvoorstel om erfenissen en schenkingen voortaan buiten de huwelijkse gemeenschap van goederen te houden. Met een amendement wil Anker (ChristenUnie) het wetsvoorstel hierover van minister Hirsch Ballin (Justitie) veranderen. Anker krijgt daarbij steun van de andere coalitiepartijen en De Wit (SP).

De gemeenschap van goederen wordt gemoderniseerd om beter aan te sluiten bij bijvoorbeeld de vrouwenemancipatie. Minister Hirsch Ballin stelt onder andere voor om erfenissen en schenkingen buiten de gemeenschap van goederen te houden. De Kamer vindt dit te ingewikkeld voor burgers, omdat zij dan de administratie van drie vermogens moeten bijhouden: die van het gezamenlijke vermogen en van de twee partners. Bovendien kunnen zij de gemeenschap van goederen al beperken door huwelijkse voorwaarden aan te gaan.

Koude uitsluiting
Als echtgenoten elkaar willen behoeden voor de negatieve gevolgen van een faillissement, kunnen zij besluiten om formeel helemaal niets samen te hebben. In goede tijden kan zo'n afspraak gunstig zijn, maar als het later tot scheiding komt, kan deze zogenaamde "koude uitsluiting" zeer onredelijk uitpakken. Anker stelt voor om in een aparte wet een correctie achteraf mogelijk te maken. Minister Hirsch Ballin zegt toe de kwestie te onderzoeken, maar weet nog niet of een wettelijke regeling nodig is.

Ongehuwd samenwonenden
Mensen die langdurig ongehuwd samenwonen, hebben vaak gezamenlijk een vermogen opgebouwd. Als zij niets hebben geregeld via bijvoorbeeld een samenlevingscontract of een testament, kan bij scheiding een onbillijke situatie ontstaan. Dan kan immers het hele vermogen aan een van beide partners toevallen. De Wit vraagt de minister, te onderzoeken hoe dit kan worden voorkomen. Hirsch Ballin zegt zo'n onderzoek toe.

De Kamer debatteerde op 26 maart ook al over dit wetsvoorstel en stemt er donderdag 18 september over.

190. Uitreiking Vaderdagtrofee m/v in Amsterdam : 11 juni 2008 (15.00 uur)

Aankondiging: Utrecht, 5 juni 2008

Bekendmaking van de winnaar en uitreiking van de Vaderdagtrofee m/v voor 2008 op 11 juni a.s. om 15.00 uur in Amsterdam

Op 11 juni as. om 15.00 uur wordt in Amsterdam de winnaar bekend gemaakt van de Vaderdagtrofee m/v 2008. Het is de tweede keer dat de Vaderdagtrofee m/v wordt uitgereikt. In 2007 werd de trofee gewonnen door de SP-Tweede Kamerfractie. Wie deed in 2008 het meest voor kinderen en hun vaders volgens de jury van de Vaderdagtrofee m/v? That is the question.

Locatie: Nieuwe Prinsengracht 130 te Amsterdam (Gebouw G; Zaal S.28B)

Universiteit van Amsterdam; Afdeling Pedagogische en Onderwijskundige Wetenschappen (POW)

Roeterseiland-complex, Gebouw G; Zaal S.28B; Nieuwe Prinsengracht 130, 1018 VZ Amsterdam

Programma:	(zaal open vanaf 15.00 uur)
15.30 uur	Welkom en opening (door Peter Tromp van Vaderkenniscentrum/KO)
15.40 uur	Uitgebreide toelichting op de drie nominaties door de jury (Joep Zander, Peter Tromp, Louis Tavecchio)
16.10 uur	Muzikaal vaderoptreden (door Yves Pessy en Joep Zander) met aansluitend een korte pauze
16.40 uur	Bekendmaking van de winnaar van de Vaderdagtrofee 2008 door juryvoorzitter prof.dr. L.W.C. Tavecchio
16.50 uur	Uitreiking Vaderdagtrofee 2008 aan de winnaar met nawoord door het SP-Tweede Kamerlid Krista van Velzen, winnaar van de Vaderdagtrofee in 2007
17.00 uur	Afsluitend hapje en drankje, gelegenheid tot spreken van betrokkenen

De drie genomineerden[1] van de jury[2] voor de Vaderdagtrofee m/v in 2008 zijn:

1. Marcel Matser (CNV) en Bruno Groen (FNV) : Verlengd vaderschapsverlof Nijmegen

Marcel Matser (CNV Publieke Zaak) en Bruno Groen (ABVAKABO FNV) zijn samen genomineerd omdat zij in het decentrale CAO-overleg met de gemeente Nijmegen tot overeenstemming kwamen over een verlenging van het vaderschapsverlof van 2 naar 10 dagen voor de 2000 ambtenaren van die gemeente.

2. Jan Steen, piloot en vader : Uitspraak Commissie Gelijke Behandeling

Piloot, huisvader en oud-militair Jan Steen is genomineerd omdat hij gelijk kreeg van de Commissie Gelijke Behandeling (CGB) in zijn klacht tegen Defensie over het onderscheid dat Defensie maakt op grond van geslacht door mannelijke militairen met kinderen jonger dan 5 jaar, anders dan vrouwelijke militairen, niet vrij te stellen van missies naar het buitenland.

3. Hugo Borst, journalist : TV-serie Vaders en Zonen

Sportcommentator, journalist, columnist en De Wereld Draait Door-tafelheer Hugo Borst (45) is genomineerd voor zijn TV-serie over vaders en zonen waarin hij voor de VPRO dit jaar voor de tweede keer op zoek gaat naar de gevoelige en soms pijnlijke plekken in de relatie tussen vaders en zonen. De vader of de zoon is een bekende persoonlijkheid.

Voor meer informatie:

• Zie voor bijzonderheden en de juryrapporten van de genomineerden ook de website Vaderdagtrofee m/v 2008
  
• Inlichtingen via email: vaderkenniscentrum @ gmail . com of 030-2383636

---

[1] Zie voor de volledige juryrapporten van de genomineerden de website Vaderdagtrofee m/v (www.vaderdagtrofee.blogspot.com)

[2] De jury voor de uitreiking van de jaarlijkse Vaderdagtrofee staat onder voorzitterschap van prof. dr. L.W.C. Tavecchio (Louis), bijzonder hoogleraar in de Pedagogiek van de Kinderopvang, en is verder samengesteld uit drs. P.A.N. Tromp (Peter), pedagoog, J. Zander (Joep), pedagoog en kunstenaar en A. Work (Andrew), coördinator Nederland van Fathers4Justice. De uitreiking van de jaarlijkse Vaderdagtrofee m/v is een initiatief van het Vaderkenniscentrum/KO.

168. SP wint vadertrofee 2007

De SP heeft de vadertrofee 2007 gewonnen. De prijs werd op dinsdagmiddag 20 november uitgereikt in het kader van de internationale dag van de rechten voor het kind en is een initiatief van het Vaderkenniscentrum en Fathers4Justice.

Krista van Velzen, Harry van Bommel en Sharon Gesthuizen (namens Jan de Wit) luisteren met de door juryvoorzitter Louis Tavecchio uitgereikte vadertrofee 2007 in de hand naar de toelichting van Joep Zander op zijn schilderij

Juryvoorzitter en hoogleraar Pedagogiek aan de Universiteit van Amsterdam Louis Tavecchio reikte de prijs, een schilderij van Joep Zander, uit aan de Kamerleden Jan de Wit, Krista van Velzen en Harry van Bommel in verband met hun activiteiten ter bevordering van gelijkwaardig ouderschap, ook na echtscheiding, een thema dat door de SP ook in haar verkiezingsprogramma werd opgenomen. In het bijzonder roemde de jury de inzet van Jan de Wit die bij de behandeling van het wetsvoorstel voortgezet ouderschap na scheiding een wijzigingsvoorstel indiende dat zou leiden tot een betere ouderschapsverdeling.

De prijs, die dit jaar voor het eerst werd uitgereikt, wordt toegekend aan degene(n) die zich het afgelopen jaar het meest verdienstelijk maakte(n) in het bevorderen van meer armslag en ruimte voor het vaderschap bij de opvoeding van kinderen en het terugbrengen van vaderskant van families in het leven van kinderen.

Naast de SP waren dit jaar ook de VVD en GroenLinks genomineerd voor de vadertrofee. De VVD in verband met haar initiatiefwetsvoorstel dat de positie van vaders na een scheiding moest versterken, GroenLinks vanwege de door haar gepubliceerde vaderverklaring.

Zie voor de uitgebreide juryrapporten van de drie genomineerde politieke partijen:

1. Jury nominatie SP
2. Jury nominatie VVD
3. Jury nominatie GroenLinks
   

De keuze was moeilijk, verklaarde juryvoorzitter Louis Tavecchio tijdens de uitreiking. Wat voor de jury daarbij de doorslag gaf voor de keuze van de SP als de winnaar in 2007 was dat:

• de SP het gelijkwaardig ouderschap na scheiding in haar verkiezingsprogramma opnam en met het aangenomen SP-amendement 26 op het gelijkwaardig ouderschap van Jan de Wit bij het Wetsvoorstel op de Bevordering van het Voortgezet Ouderschap na Scheiding (Wetsvoorstel 30145 geheten) daadwerkelijk een belangrijk resultaat wist te behalen wat betreft het beter betrokken houden van vaders bij de zorg en opvoeding van hun kinderen na een scheiding.
• dat de SP als enige van de drie genomineerde partijen zowel politieke initiatieven nam en resultaten behaalde bij het scheppen van ruimte voor betrokken vaderschap voor vaders in het algemeen (aangenomen motie tot gelijkschakeling van het vaderschapsverlof aan het moederschapsverlof in het leger), als voor de groep gescheiden vaders in het bijzonder (aangenomen amendement op het gelijkwaardig ouderschap na scheiding).
• dat het vaderbeleid van de SP vorm en inhoud krijgt op meerdere beleidsterreinen tegelijk en vanuit meerdere politieke portefeuillehouders.
• en "last" maar zeker niet "least" dat de SP-kamerleden zich waar mogelijk ook in individuele schrijnende gevallen openstellen voor het stellen van kamervragen namens verontruste ouders en/of grootouders (bijvoorbeeld in het geval van onderhoudsverhaal voor hun kleinkind vanuit Duitsland op de Nederlandse grootouders van vaderskant), dan wel bemiddelden in het buitenland waar het rechteloos gemaakte vaders betrof zoals de Roemeense vader Vasilica Grosu en zijn zoontje Andrei.

De toekenning van de Vadertrofee in 2007 aan de SP is meer dan verdiend, was daarmee het eindoordeel van de jury, die naast juryvoorzitter professor Tavecchio, bestond uit de pedagoog Peter Tromp van het Vaderkenniscentrum, de publicist en kunstenaar Joep Zander en de internationale coördinator van Fathers-4-Justice Andrew Work.

SP: Gefeliciteerd!

Foto's van de uitreiking van de vadertrofee 2007 aan de SP-fractie in de Tweede Kamer op dinsdagmiddag 20 november.

Krista van Velzen en Harry van Bommel (SP)

Peter Tromp van het Vaderkenniscentrum vertelt tijdens de uitreiking waarom het initiatief tot een vadertrofee werd genomen. Vanaf 2008 zal de vadertrofee jaarlijks op vaderdag worden uitgereikt.

V.l.n.r. Harry van Bommel, Sharon Gesthuizen en Jan de Wit van de SP-Tweede Kamerfractie met fractiemedewerker Alexander van Steenderen

Juryvoorzitter Louis Tavecchio met de juryrapporten en de einduitslag: Winnaar van de vadertrofee 2007 is de SP, omdat ....!

Gewonnen ! Krista van Velzen, Harry van Bommel en Sharon Gesthuizen van de SP-fractie pakken de Vaderdagtrofee 2007 - een schilderij van Joep Zander - uit, terwijl de initiatiefnemers Peter Tromp van het Vaderkenniscentrum en Joep Zander toekijken



Joep zander geeft nog een toelichting ....

Peter Tromp feliciteert de winnaars ....

Hoogleraar Louis Tavecchio nog even in gesprek met SP-Tweede Kamerlid Sharon Gesthuizen: Allebei dagelijks bezig met de kinderopvang

Paul Bastianen en Abdi Jama, beiden Stichting Kind en Omgangsrecht

Joep Zander met Bas van 't Hof en Dennis Grippeling (Fathers4Justice)

- Einde -