Bron: Telegraaf.nl [binnenland] | door Martijn Koolhoven | 269 reacties | do 31 mrt 2011
HAARLEM - De echtscheidingszaak van de Haarlemse ondernemer Riks Noorman is uitgedraaid op een ‘declaratiewalhalla’ voor zijn echtscheidingsadvocaat, mr. Harry Oomen. Voor het voorbereiden en bijwonen van twee zittingen bracht de advocaat €130.000 in rekening.
De Geschillencommissie Advocatuur, die het declaratiefeestje onderzocht, heeft de facturen van de echtscheidingsadvocaat nu teruggebracht tot ruim €40.000. “Nog royaal betaald voor twee zittingen”, zo menen collega’s van Oomen, die naar de verslaggever van deze krant stapten. “Om het honorarium van €130.000 in rekening te kunnen brengen, had Oomen een half jaar full time aan de zaak moeten werken. Ongeloofwaardig”.
Het advocatenkantoor waar Oomen (thans werkzaam bij Oomen & Sweep Advocaten) in de periode van de echtscheidingszaak werkzaam was, Van Diepen Van der Kroef in Haarlem, heeft het terugdraaien van de declaraties nog proberen aan te vechten, maar tevergeefs. Ook het Gerechtshof heeft de beslissing van de geschillencommissie bekrachtigd, zo blijkt uit de stukken.
Noorman, die na de rechtszaken rond zijn scheiding (2006/2007) met hartklachten op de intensive care belandde, werd op zijn ziekbed ook nog verrast door een incassoprocedure van Van Diepen van der Kroef omdat hij zijn rekeningen niet betaalde. Toen Noorman weigerachtig bleef om de €130.000, inmiddels vermeerderd met €30.000 ‘kosten’, te betalen, ging het advocatenkantoor over tot beslagleggingen op het woonhuis van de cliënt en de bankrekeningen van zijn vennootschap. Achteraf bleek het ten onrechte.
De woedende cliënt diende ook een klacht in bij de raad van discipline van de Orde van Advocaten. Die oordeelt nu, opmerkelijk genoeg, dat het declaratiefeestje van mr. Oomen niet klachtwaardig is. Pikant detail is dat voormalig kantoorgenoten van mr. Oomen tal van functies bekleden binnen de Orde van Advocaten. Binnen de advocatuur gonst het nu van de geruchten dat de Orde niet onbevangen naar het declaratiegedrag van de collega heeft gekeken. De ondernemer is tegen de beslissing in beroep gegaan.
In een schriftelijke reactie stelt Riks Noorman dat hij zich “geïntimideerd, misbruikt en misleid” voelt. Noorman: “Het druist in tegen alles wat ik van een advocaat kan en mag verwachten. Ik belandde in het ziekenhuis en toen begonnen ze met incasseren. Je zit met je ex, je kinderen en je ligt aan de monitor, en toen begonnen ineens ook allerlei rekeningen binnen te stromen. Het is te schandalig voor woorden. Ik was ontredderd en dan gebeurt dat”. Noorman zegt dat hij een nieuwe advocaat in de arm heeft genomen, die zijn echtscheiding voor €17.000 heeft geregeld, alles inclusief. De aangepaste factuur van Van Diepen Van der Kroef heeft Noorman overigens alsnog voldaan.
Van Diepen Van der Kroeft en mr. Harry Oomen (thans Oomen & Sweep Advocaten) hebben op de advocatenwebsite advocatie.nl een schriftelijke verklaring opgesteld over de affaire. Volgens hen betrof het dossier “een zeer omvangrijke complexe echtscheidingszaak met een aanzienlijk belang en een zeer veeleisende cliënt. Tussentijdse declaraties waren altijd ongevraagd voorzien van urenspecificaties, zodat de cliënt exact wist wat zijn kosten van juridische bijstand waren. Aan het dossier hebben met instemming van cliënt drie advocaten gewerkt. Alle werkzaamheden zijn doorbelast conform het afgesproken alleszins redelijke tarief en alleen daadwerkelijk gewerkte uren zijn doorbelast.” Volgens het advocatenkantoor is het beslist niet zo dat er “met een vork geschreven is”.
Het beroep tegen de beslissing van de raad van discipline wordt binnenkort behandeld.
Advocaatnota van 130.000 euro voor scheiding
Bron: Haarlems Dagblad, 31 maart 2011
HAARLEM - Het Haarlemse advocatenkantoor Van Diepen Van der Kroef heeft een rekening voor een echtscheidingszaak fiks moeten verlagen. Het kantoor bracht 130.000 euro in rekening, maar mocht uiteindelijk maar 40.000 euro factureren.
De Haarlemse ondernemer Riks Noorman vocht met succes de hoge factuur aan bij de Geschillencommissie Advocatuur. Het advocatenkantoor stapte daarop naar de rechtbank en ging vervolgens in beroep bij het gerechtshof, maar verloor beide zaken.
Kuno Cerutti, bestuursvoorzitter van Van Diepen Van der Kroef zit met de kwestie in zijn maag. ,,Wij hebben geheimhoudingsplicht dus inhoudelijk kunnen we er niets over zeggen. Maar het was een echtscheiding met een heel complex karakter waar we anderhalf jaar mee bezig zijn geweest. Het ging om grote belangen en een veeleisende cliënt.’’
Volgens Cerutti kreeg Noorman vrijwel maandelijks een overzicht van de verrichte werkzaamheden en de kosten daarvan.
Riks Noorman ontkent dat de scheiding complex was. ,,De advocaat die ik later in de arm nam, regelde de zaak in vijf weken voor 17.000 euro. Ik kreeg wel overzichten van Van Diepen, maar die bedroegen totaal 38.000 euro. Toen ik hartpoblemen kreeg, kwamen er vervolgnota’s en legde het advocatenkantoor beslag op mijn bezittingen. De zaak ligt nu ook bij de Orde van Advocaten. Mijn grootste grief is dat je je eigen advocaat niet kunt vertrouwen. Een echtscheiding is een emotionele zaak. Je legt je hele hebben en houden bij iemand neer en die ontpopt zich vervolgens als een wolf in schaapskleren. Ik hoop dat er een maatschappelijke discussie komt over de kwaliteit van de advocatuur.’’
Meer weten? Lees Haarlems Dagblad van vrijdag
'130.000 is te duur voor scheiding'
Bron: SpitsNieuws | R. Vos | 23 reacties | 31-03-2011
Toen Haarlemse ondernemer Riks Noorman ging scheiden, nam hij mr. Harry Oomen als advocaat. Na twee zittingen te hebben voorbereid en bijgewoond stuurde hij zijn rekening: 130.000 euro. Dat is te veel, heeft de Geschillencommissie Advocatuur nu beslist. De rekening is verlaagd naar 'slechts' 40.000. "Nog royaal betaald voor twee zittingen", aldus enkele collega's van Oomen. Zo lezen we in De Telegraaf.
Om het verhaal even extra wrang te maken, belandde Noorman in de periode van zijn scheiding (2006/07) met hartklachten in de intensive care. Vanuit zijn ziekbed kreeg hij te horen dat het advocatenkantoor van Oomen - Van Diepen van der Kroef - beslag legde op zijn huis en de bankrekeningen van zijn vennootschap. Ten onrechte dus. Noorman stapte ook naar de raad van discipline van de Orde van Advocaten, maar die oordeelde dat de peperdure rekening 'niet klachtwaardig' is.
Noorman verzucht: "Het druist in tegen alles wat ik van een advocaat kan en mag verwachten. Ik belandde in het ziekenhuis en toen begonnen ze met incasseren. Je zit met je ex, je kinderen en je ligt aan de monitor, en toen begonnen ineens ook allerlei rekeningen binnen te stromen." Zijn nieuwe advocaat heeft de echtscheiding voor 17.000 euro, alles inclusief, geregeld.
0 reacties:
Een reactie plaatsen